وسائل الإعلام ترفض التوقيع على سياسة جديدة لصحافة البنتاغون

تم التحديث: وسائل الإعلام في نطاق الأطلسي CNN – صرحت Newsmax حتى الآن بأنها لا تخطط لتوقيع مراسليها على سياسة جديدة للصحافة في البنتاغون، زاعمة أنها تحاول تهديد الاقتراب من المجمع، ما لم يوافق الصحفيون على فرض قيود على الطريقة التي يؤدون بها عملهم عادةً.

نيويورك تايمز،،، واشنطن بوست و على سبيل المثال وقال أيضًا إنه لن يوقع، إلى جانب وسائل إعلام أخرى، بما في ذلك هيل وأخبار.

وقال المتحدث باسم نيوزماكس يوم الاثنين: “إن نيوزماكس لا تخطط للتوقيع على خطاب. نحن نعمل بالتعاون مع وسائل الإعلام الأخرى لحل الوضع. ونعتقد أن المتطلبات غير ضرورية وصعبة ونأمل أن يقوم البنتاغون بمراجعة الأمر بشكل أكبر”.

وقال المتحدث باسم شبكة CNN: “لن يُنقص من واجبنا أن نكون في حساب الثلاثة بأمانة وفي حساب، وسنواصل تقديم التقارير عن إجراءات وعمليات اتخاذ قرار الحكومة الأمريكية دون خوف أو مودة”.

وفي الشهر الماضي، اكتشف البنتاغون سياسة جديدة تطالب بالموافقة على نشر المعلومات للعامة من قبل مسؤول مفوض مناسب قبل نشرها، حتى لو كانت غير سرية. ويكمن خطر المؤسسات الإخبارية التي وقعت عليه في أن يفقد صحفيوها أوراق اعتمادهم للوصول إلى المجمع.

نصحت المجموعات الصحفية مسؤولي الصحافة في البنتاغون بشأن التغييرات في السياسة، ولكن حتى بعد عمليات التدقيق، ما زالوا يعتبرونها مقيدة للغاية.

وفي الأسبوع الماضي، قالت رابطة الصحافة في البنتاغون إن السياسة لا تزال “تفتح تهديدًا لوزارة الدفاع التي تستدعي أوراق اعتماد الصحفيين الذين يمارسون حقوقهم في التعديل الأول للحصول على معلومات لم تتم الموافقة عليها مسبقًا للنشر الرسمي، حتى عندما تكون المعلومات غير قابلة للفصل تمامًا”.

وقالت جمعية الصحافة إن السياسة “تنقل أيضًا رسالة تخويف غير مسبوقة إلى كل شخص داخل وزارة الدفاع، تحذر من تفاعلات الرفض مع المطبوعات، بل وتقترح أن يتحدث المجرم دون إذن صريح – وهو ما ليس كذلك بوضوح”. ادعى بعض الصحفيين أن مثل هذا النشاط مثل نشر دعوات للحصول على نصائح عبر وسائل التواصل الاجتماعي من شأنه أن يعلن عن القواعد.

آخر موعد للتوقيع هو يوم الثلاثاء.

وقالت جمعية الطباعة، في بيان جديد نشرته يوم الاثنين، إن معظم أعضائها “من المرجح أن يسلموا شاراتهم، وعدم الاعتراف بالسياسة التي تلعب دور موظفي البنتاغون وتهدد بالانتقام من قبل الصحفيين الذين يسعون للحصول على معلومات لم تتم الموافقة مسبقا على نشرها”.

ريتشارد ستيفنسون، رئيس مكتب واشنطن لـ نيويورك تايمز, وقال إن السياسة هددت بمعاقبة الصحفيين “لجمعهم المعتاد للأخبار التي يحميها التعديل الأول. منذ الإعلان عن السياسة لأول مرة، أعربنا عن قلقنا من أنها تحد من قدرة الصحفيين على الإبلاغ عن الجيش الأمريكي، بتمويل دولار واحد من دولار واحد من دافعي الضرائب”.

بعض المبيعات، مثل سي بي إس نيوز، وإن بي سي نيوز، وفوكس نيوز، لم تعلن بعد ما إذا كان صحفيوها سيوقعون على السياسة.

المنفذ الذي تم التوقيع عليه هو شبكة أخبار أمريكا تلك. وقالت شبكة تشارلز هيرينج في بيان: “بعد مراجعة شاملة لسياسة الطباعة من قبل محامينا، وقع موظفو Oan على وثيقة”.

وخلال نهار الاثنين، رد وزير الدفاع هيغسيث على الأخبار التي أعلن فيها رفضه للتوقيع اليدوي على الرموز التعبيرية “وداعا”.

وكتب: “الوصول إلى البنتاغون هو امتياز وليس حق. وهنا @Deptofwar مصداقية الصحافة للدمى: اضغط على لا مزيد من التجول مجانًا. يجب على الصحافة أن ترتدي شارة مرئية. لم يعد يُسمح للصحافة المقدسة بالتحقيق في الجرائم. انتهى. لدى البنتاغون الآن نفس القواعد المطبقة على أي منشأة عسكرية أمريكية. “

لكن بعض المحاربين القدامى في هيئة الصحافة في البنتاغون قالوا إن هيغسيث ليس على حق لأن الصحافة قد صورت الشارات بالفعل. ولم يكن لديهم إمكانية الوصول إلى مناطق مثل المساحات السرية.

وقال ويجيا جيانغ، رئيس رابطة البيت الأبيض، وشون تاندون، رئيس رابطة مراسلي وزارة الخارجية، في بيان مشترك: “إن الوصول داخل البنتاغون لم يكن أبدًا من أجل راحة الصحفيين. للجمهور الحق في معرفة كيف تدير الحكومة عمل الناس. العائلات الضرورية وجيشهم، وكلهم يتقاسمون، جميع الجامعات. في الجامعات، كل الحصة، يقدمها في الجيش الأمريكي، وكل الحصة، حصة في الجامعة، وحصة كل شيء، ونصيبهم نصيب، نصيب في الجيش الأمريكي ونصيب في التأسيس، والجميع نصيب في الزي العسكري.