من المرجح أن تؤيد المحكمة العليا حظر TikTok
استمعت المحكمة العليا يوم الجمعة إلى المرافعات الشفهية في القضية المتعلقة بمستقبل TikTok في الولايات المتحدة، وقانون يمكن أن يحظر فعليًا التطبيق الشهير في أقرب وقت من الأسبوع المقبل.
يستهدف قانون حماية الأمريكيين من التطبيقات الخاضعة للرقابة من قبل الخصوم الأجانب TikTok وسيفرض عقوبات مدنية قاسية على “كيانات” التطبيق التي تقدم الخدمة بعد الموعد النهائي في 19 يناير. ومن بين العديد من القضايا التي نظر فيها القضاة ما إذا كان القانون ينتهك حماية الدستور لحرية التعبير.
خلال الجدل الذي استمر أكثر من ساعتين، استجوب القضاة مرارًا وتكرارًا كبير محامي TikTok حول علاقات منصة التواصل الاجتماعي بجمهورية الصين الشعبية. ويبدو أنهم غير مقتنعين بشكل عام بالحجة الرئيسية لـ TikTok، وهي أن القانون ينتهك حقوق حرية التعبير لملايين المستخدمين الأفراد في الولايات المتحدة.
ومع ذلك، لا تزال هناك تساؤلات حول مدى استعداد الرئيس المنتخب دونالد ترامب لتطبيق القانون بمجرد توليه منصبه، بعد يوم واحد فقط من دخوله حيز التنفيذ. إذا قرر ترامب عدم فرض الانتهاكات، فإن مقدمي خدمات الطرف الثالث سيحبون ذلك تفاحة و جوجل سوف يواجهون معضلة: إما أن يتبعوا نص القانون أو أن يضعوا ثقتهم في تأكيدات الإدارة الجديدة بأنهم قادرون على تجاهله فعلياً.
وقال أستاذ القانون بجامعة كورنيل جوتام هانز في بيان إن “الإجماع على أن المحكمة ستسمح بدخول الحظر حيز التنفيذ يبدو صحيحا”.
وقال هانز: “ما يظل مؤسفًا هو السذاجة التي تعامل بها العديد من القضاة مع هذا القانون، والذي يشير بوضوح إلى حقوق حرية التعبير لأسباب أمنية قومية غير محددة”.
حجة تيك توك
افتتح نويل فرانسيسكو، المحامي العام الأمريكي خلال الولاية الأولى للرئيس المنتخب دونالد ترامب، جلسة الاستماع بصفته الممثل القانوني لـ TikTok. وكرر رغبة ترامب في ذلك المحكمة لوقف الحظر الفعال، من أجل منح ترامب الوقت لإيجاد حل سياسي لمخاوف الأمن القومي بشأن TikTok.
أمطر القضاة فرانسيسكو بالأسئلة حول علاقات TikTok مع شركة ByteDance ومقرها الصين، والتي تمتلك خدمة الوسائط الاجتماعية، واستجوبوا حجة التعديل الأول التي قدمتها TikTok ضد القانون.
ركز الكثير من تحقيقات المحكمة على هيكل ملكية TikTok. عندما سأل القاضي صامويل أليتو فرانسيسكو عما إذا كان سيقدم نفس الحجة إذا كانت TikTok مملوكة مباشرة للحكومة الصينية، قال محامي TikTok إنه لن يفعل ذلك.
لكن فرانسيسكو أصر أيضًا على أن بكين لا تجبر TikTok على اتخاذ قرارات المحتوى.
وقال فرانسيسكو: “إننا نقاوم تمامًا أي نوع من التلاعب بالمحتوى من قبل الصين على الإطلاق”. وقد لاحظ مراقبو المحكمة استخدامه الدقيق لكلمة “مقاومة” بدلاً من “رفض” على سبيل المثال.
جادل جيفري فيشر، المستشار الخاص لشركة O’Melveny & Myers، نيابةً عن منشئي محتوى TikTok الذين يتحدون القانون.
وقال فيشر إنه من أجل مصلحة الأمن القومي، “يستطيع الكونجرس أن يمنع الأمريكيين… من الارتباط بالمنظمات الإرهابية”. لكن “الحكومة لا تستطيع أن تأتي وتقول “الأمن القومي” وتنتهي القضية”.
وقال فيشر: “عليك أن تحفر تحت ما هو ادعاء الأمن القومي”.
قضية الحكومة
تتمحور الكثير من الحجج الداعمة لقانون تجريد TikTok حتى الآن حول الادعاء بأن TikTok يشكل بالفعل تهديدًا للأمن القومي. وكان هذا في قلب حجة المدعي العام الأمريكي إليزابيث بريلوجار.
وقال بريلوجار إن الأمريكيين الذين يستخدمون TikTok قد يعتقدون أنهم “يتحدثون مع بعضهم البعض”. لكن في الواقع، “تستغل جمهورية الصين الشعبية، وهي دولة أجنبية معادية، ثغرة أمنية في النظام”.
وضغط القضاة على Prelogar بشأن كيفية اختلاف TikTok عن المنافذ الأخرى المملوكة لأجانب، مثل Politico وOxford University Press.
وقالت: “الصين دولة أجنبية معادية تستغل كل فرصة تتاح لها لإضعاف الولايات المتحدة”. “إذا كان لديه السيطرة على [TikTok]من الصعب التنبؤ بالضبط كيف ستستخدم ذلك كأداة للإضرار بمصالحنا”.
قال بريلوجار: “لكننا نعلم أنها ستحاول”.
وقال بريلوجار: “ما نحاول منعه ليس الموضوع المحدد أو وجهات النظر المحددة، ولكن القدرة الفنية لدولة أجنبية معادية لاستخدام قناة اتصالات”.
وفيما يتعلق بما إذا كان بإمكان إدارة ترامب المقبلة تمديد الموعد النهائي قبل سن القانون، قال بريلوغار إن الحكومة الأمريكية لم تتخذ موقفا بعد بشأن ذلك.
وقال بريلوجار: “لم نقم بتشغيله على أرض الواقع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنه ببساطة لم يتم عرضه هنا”.
ومن المقرر أن يتم تنصيب ترامب في 20 يناير، والموعد النهائي لسحب الاستثمارات هو 19 يناير.
وفيما يتعلق بما إذا كان بإمكان الرئيس المنتخب ترامب اختيار عدم تطبيق القانون، قال بريلوغار إن ذلك “يثير سؤالا صعبا”.
ليس من الواضح متى ستصدر المحكمة قرارها، وإذا استمرت شركة ByteDance الصينية في رفض تجريد TikTok لشركة أمريكية، فإنها تواجه حظرًا كاملاً على الصعيد الوطني.
ما هي التأثيرات المحتملة على المستخدمين؟
قد يواجه ما يقرب من 115 مليون مستخدم نشط شهريًا لـ TikTok في الولايات المتحدة مجموعة من السيناريوهات اعتمادًا على موعد إصدار المحكمة العليا لقرارها.
إذا لم ترد أي معلومات قبل دخول القانون حيز التنفيذ في 19 يناير واستمر الحظر، فمن المحتمل أن يظل المستخدمون قادرين على النشر أو التفاعل مع التطبيق إذا كانوا قد قاموا بتنزيله بالفعل. ومع ذلك، من المرجح أن هؤلاء المستخدمين لن يتمكنوا من تحديث التطبيق أو إعادة تنزيله بعد ذلك التاريخ، حسبما قال العديد من الخبراء القانونيين.
من المرجح أن يحتاج الآلاف من منشئي مقاطع الفيديو القصيرة الذين يدرون دخلاً من TikTok من خلال عائدات الإعلانات والشراكات المدفوعة والبضائع وغير ذلك إلى نقل أعمالهم إلى منصات أخرى، مثل YouTube أو Instagram.
وقال جورج وانغ، محامي الموظفين في معهد Knight First Amendment Institute الذي تولى مسؤولية إغلاق TikTok، إن “إغلاق TikTok، حتى ليوم واحد، سيكون أمرًا كبيرًا، ليس فقط للأشخاص الذين ينشئون محتوى على TikTok، ولكن لكل من يشارك المحتوى أو يشاهده”. ساعد في كتابة ملخصات أصدقاء المعهد حول هذه القضية.
وقال وانغ: “إنها تشكل سابقة خطيرة حقا لكيفية تنظيمنا للتعبير عبر الإنترنت”.
ماذا يأتي بعد ذلك؟
من غير الواضح متى ستصدر المحكمة العليا حكمها، لكن جلسة الاستماع العاجلة في القضية توقع البعض أن المحكمة يمكن أن تصدر حكمًا سريعًا.
وقال إروين تشيميرينسكي، عميد كلية بيركلي للقانون، إن القضية ستكون لها “تداعيات هائلة” لأن قاعدة مستخدمي TikTok في الولايات المتحدة كبيرة جدًا.
وقال تشيميرينسكي: “إنه أمر غير مسبوق بالنسبة للحكومة أن تحظر منصات التعبير، خاصة تلك التي يستخدمها الكثير من الناس”. “في نهاية المطاف، هناك توتر بين قضايا حرية التعبير من ناحية ومطالبات الأمن القومي من ناحية أخرى.”
وقال هانز من جامعة كورنيل: “هناك أسباب وجيهة للقلق بشأن الخصوصية وجمع البيانات”.
“لكن هذا القانون يستهدف على وجه التحديد منصة واحدة بطرق من شأنها أن تجعلنا جميعًا غير مستقرين بشأن ما إذا كان الإجراء الحكومي المستقبلي يمكن أن يستهدف منصات التعبير الأخرى”.
